top of page

香川綠能新戰場:1.2萬水塘光電擴張、居民反彈;高市早苗收緊地面大型光電規範

  • 作家相片: 皓茹 湯
    皓茹 湯
  • 12月5日
  • 讀畢需時 6 分鐘

已更新:5天前

香川縣利用水塘建置太陽能發電系統,不占土地且發電效率高,但也讓原本的鄉村景致被大片光電板覆蓋,引發居民憂心。中央層面則由高市早苗政府主導,近期開始檢視「大型地面光電」是否造成生態與景觀破壞,特別關注日本對中國製面板的高度依賴。
雖然兩者屬於不同類型的光電議題,但都反映日本再生能源正從「量的擴張」走向「品質與地方共生」,也與台灣近期的水庫光電爭議形成呼應。
浮動式太陽能光電板(Photo Credit:Adobe Stock)
浮動式太陽能光電板(Photo Credit:Adobe Stock)

☀️ 為什麼選在「水上」發電?

香川縣的面積雖然是全日本最小,但擁有約 12,000 個水塘(全國第三多,密度全國第一)。這裡成為兵家必爭之地有兩個科學原因:

  1. 天然冷卻系統: 太陽能光電板其實很怕熱,溫度太高發電效率反而會下降。架在水面上,水的冷卻效果能抑制溫度上升,發電效率比裝在陸地上更好。

  2. 土地零成本: 日本平地少,徵收土地困難且昂貴。利用既有的水面,既不用砍樹也不用買地,地主(池塘管理者)還能收租金,看似雙贏。

    • 案例: 名古屋企業 OTS 在三木町的「國下池」啟動了西日本最大的水上發電廠(7.8MW);四國電力也正積極募集池塘來蓋電廠。

🛑 進步與傳統的衝突:丸亀市撤退事件

然而,不是所有人都歡迎這些亮晶晶的板子。

  • 景觀破壞: 許多水塘是當地數百年的歷史風景,也是居民散步的地方。鋪滿黑色板子後,原本的水鄉澤國變成了工業設施。

  • 居民反彈: 丸亀市原本計畫在「寶憧寺池」蓋電廠,但因居民發起連署抗議「破壞景觀」,開發商最終在 2025 年 6 月宣布撤退。業者無奈表示:「如果當地反對,注重形象的買家也不敢買我們的綠電」。

  • 顯示「社會觀感」已經成為綠能開發的重要門檻。

📜 未來的規則:先點頭,再發電

為了避免撕裂社區,政府開始出手管秩序:

  • 高市早苗內閣政策: 中央政府正轉向嚴格管制大型光電案場(Mega Solar),不再是以前的「蓋了再說」。

  • 地方條例: 丸亀市將制定新條例,強制業者必須「先開說明會、先取得居民同意」。香川縣也修改準則,要求業者必須報告對自然景觀的影響。

荷蘭Bomhofsplas湖上的光電板,是歐洲最大的浮動式太陽能發電園區(Photo Credit:Adobe Stock)
荷蘭Bomhofsplas湖上的光電板,是歐洲最大的浮動式太陽能發電園區(Photo Credit:Adobe Stock)

水上光電板擴張:企業競逐的香川水塘,部分業者遭受地方阻力涉案

香川縣三木町的國下池本月啟用一座西日本最大規模的水上光電案,共設置逾 1.3 萬片光電板,裝置容量 7.8 MW。四國電力則於 11 月在高松市啟用縣內第 4 座水上光電案場,年發電量相當於 650 戶家庭用電

香川縣約有 1.2 萬座水塘,密度為全日本最高。由於土地取得困難、風力條件有限,水上發電成為該地最具發展潛力的再生能源形式。

並非所有開發案都順利進行。丸龜市的寶憧寺池水上光電案,即在多次說明會與影響評估後,仍遭居民以「破壞景觀」「缺乏充分風險評估」為由反對。業者指出,在面臨社會爭議時,企業難以確保電力購售方意願,最終於今年 6 月宣布撤案。

丸龜市議會也於去年收到居民提出的請願,要求制定「再生能源適正設置」相關條例。

日本中央政策轉向:高市內閣喊停大型光電失序擴張

不只地方反彈,日本中央政府的風向也正在轉變。但矛頭不是針對「水面」光電板,而是「中國製」的光電板。

背景是北海道釧路濕原的開發案,開發商被認為對濕地生態系沒有進行全盤調查、甚至無視主管機關的指摘、環評相關申請也不確實。高市早苗首相在競選期間對該案拋下重話,成為大型光電案場(Mega Solar)政策轉向的導火線。

高市首相上任後,政府全面檢討大型光電案場開發、並祭出了嚴格的「規制強化」。

  • 關鍵發言(2025 年 9 月): 高市首相在 9 月競選自民黨總裁的記者會 上就曾重話批評:「猛烈反對用外國製的光電板填滿我們美麗的國土」。

  • 政策轉向(2025 年 10 月): 隨後在 10 月 的聯合執政協議中,明確寫入將在 2026 年 立法管制大型光電開發。

  • 拒絕中國製: 由於目前(2025 Q2 數據)日本市面上 95% 的光電板都是外國製(多為中國),日本政府打算轉向支持國產的「鈣鈦礦光電池」。希望以更符合都市環境的模式擴大太陽能普及。

引爆點:丹頂鶴棲地差點被「黑板」包圍

高市首相為什麼會說這麼重的話?來看看北海道「釧路濕原」一案。

  • 丹頂鶴的危機: 這裡是日本國寶「丹頂鶴」的家。但在 2024 年到 2025 年間,濕原周邊原本的森林就被砍伐了 1 個大型足球場的面積。

  • 泥沙與景觀的雙重打擊: 專家發現,下雨時泥沙會流進濕地,讓濕原慢慢乾掉;且原本壯闊的自然美景,變成了工地般的景象。

  • 業者態度怠慢:業者對於主管機關的要求無法依規回應,北海道知事鈴木直道也怒指,「經過 25、26 次的指導勸說,對方仍持續不配合。我們對「不遵守法規」這件事零容忍。將會以堅定態度處理」。

  • 首相的決斷: 高市早苗認為「在釧路濕原鋪滿光電板不合理」。這也成為她上任後,決心對大型光電案場開鍘的關鍵原因。

丹頂鶴(Photo Credit:Adobe Stock)
丹頂鶴(Photo Credit:Adobe Stock)

台灣也出現相同挑戰:水庫光電的兩個實際案例

日本的這些爭論是否很熟悉?台灣近期在水面光電開發上也出現不同類型的衝突。

(1)曾文水庫撤案 → 政策變動引發數千萬賠償

嘉義大埔鄉與光電業者原本已簽約水庫水上光電,業者也付了回饋金與保證金。但 2024 年 8 月縣府突然通知:不同意設置光電。

由於是嘉義縣的政策轉向,使得曾文水庫浮力式光電計畫終止,業者決定提告。今年 9 月,法院判定:

  • 公所須返還超過 6000 萬元權利金與回饋金

  • 原因在於是政策變更造成計畫無法執行,不能歸責業者,

此案凸顯:再生能源開發若缺乏政策連貫性,風險可能轉嫁公共單位與民眾。

(2)鳳山水庫光電爭議 → 居民憂污染,政府強調檢測合格

今天 7 月丹娜絲颱風吹壞南部地區的水面光電板,也有民眾擔心玻璃掉進水裡會不會污染?工業用水、農業用水會不會受影響?

後續像是高雄烏山頭水庫、鳳山水庫的大規模水面光電也引發居民質疑,而有立委與官員在 10 月前往現場會勘。對此,環境部解釋,在今年颱風過後的 7 月至 9 月期間,水質檢測結果皆符合標準。此外,

  • 環境部與台電均表示:光電板材料為無毒矽,TCLP 檢測符合標準

  • 環境部提出數據解釋,水質檢測每季、甚至每週進行,結果均合格

  • 立委最後要求能源署設立單一窗口,避免資訊混亂

此案反映:即使科學數據合格,仍不能無視居民對風險的感受,光電板議題被要求更高規格的資訊透明化、以及更多的溝通互動。

在日本的能源基本計畫中,中央政府仍然設定 2040 年太陽能發電要占整體電源結構的 23~29%,也就是說:「不是減少太陽能,而是改變太陽能要怎麼裝、裝在哪裡、用誰的產品」。香川水塘水上光電的爭議,其實就被放在這個更大的討論框架裡:再生能源、景觀、生態、安全,該怎麼從溝通到共生。

▶️ 搭配觀看:【小看新聞】YouTube 節目!

留言


bottom of page